.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 29/2023
28.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Branka Dražić, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Stoiljković, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog suda Rev2 4583/2022, doneo je 28.11.2023. godine,
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača AA iz ... radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Vrhovnog suda Rev2 4583/2022, kao neosnovan.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je podnela Vrhovnom sudu dana 31.10.2023. godine prigovor radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu ovog suda Rev2 4583/2022, sa predlogom da se utvrdi povreda prava na suđenje u razumnom roku. Troškove za sastav prigovora od strane advokata je tražila i opredelila u iznosu od 9.000,00 dinara.
O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku kojim je propisano da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru. Godišnjim rasporedom poslova on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovorima.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredaba čl. 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljenje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS utvrđeno je da je odluka u predmetu ovog suda Rev2 4583/2022 doneta na sednici veća 17.11.2023. godine, predata sudskoj praksi dana 20.11.2023. godine, a službi ekspedicije radi otpravljanja iz suda dana 24.11.2023. godine.
Imajući u vidu napred utvrđeno, Vrhovni sud je odbio prigovor predlagača, jer je odluka u predmetu Rev2 4583/2022 otpravljena iz suda pre odlučivanja o podnetom prigovoru predlagača, u roku koji je propisan članom 7. stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Pošto je prigovor ostvario svoju svrhu, na osnovu člana 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je u stavu drugom izreke odbio zahtev predlagača za naknadu troškova postupka na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku shodnom primenom člana 153. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer predlagač nije uspeo u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.
Sudija
Branka Dražić, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom sudu u roku od 8 dana
od dana prijema ovog rešenja
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
