Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15, 92/2023), u postupku po prigovoru predlagača AA iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 3927/2023, bez ispitnog postupka, doneo je 05.03.2025. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 3927/2023.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je podneo, 27.02.2025. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 3927/2023, u kom je naveo da je tužbu podneo 2019. godine i da je postupak okončan decembra 2022. godine odlukom Apelacionog suda u Beogradu, međutim, odluka po reviziji nije doneta iako se radi o radnom sporu koji ima prioritet.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka, u smislu odredbi članova 7. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je utvrdio da prigovor nije osnovan.

Uvidom u podatke centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS, utvrđeno je da je u predmetu Vrhovnog suda Rev2 3927/2023, po tužbi tužioca AA iz ... (predlagač), protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, odluka doneta 28.11.2024. godine i da je predata sudskoj praksi 05.03.2025. godine.

Imajući u vidu da je postupak po reviziji okončan pre podnošenja prigovora predlagača, Vrhovni sud je prigovor predlagača odbio pošto je u toku otpravljanje predmeta iz suda. Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzantorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je prigovorom tražio ubrzavanje postupka u predmetu u kome je postupak okončan donošenjem odluke o reviziji koja je izrađena i predata sudskoj praksi radi otpravljanja iz suda, pa nema mesta nalaganju sudiji procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak, u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Gordana Komnenić, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe

Vrhovnom sudu u roku od 8 dana od dana njegovog prijema.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković