.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10043/2022
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Milanović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Beograd, Filijala Vranje, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 688/21 od 11.02.2022. godine, u sednici održanoj 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 688/21 od 11.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 3869/18 od 14.01.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime neosnovanog umanjenja penzije u visini od 1/3 penzije za period od februara 2017. godine do 22.06.2018. godine isplati pojedinačne mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan prigovor nenadležnosti suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 56.804,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 688/21 od 11.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda potvrđena u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neosnovanog umanjenja penzije u visini od 1/3 penzije za period od februara 2017. godine do 22.06.2018. godine isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, kako je to bliže navedeno u ovom stavu izreke. Stavom trećim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu prvom izreke u delu u kome je obavezan tuženi da tužiocu na ime neosnovanog umanjenja penzije u visini od 1/3 penzije isplati za jun 2018. godine iznos od 5.379,17 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 03.07.2018. godine do isplate i u stavu trećem izreke i u tom delu predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 18.12.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 87.603,63 dinara.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
S obzirom da je prema vrednosti predmeta spora u pitanju spor male vrednosti, to prema citiranom članu 479. stav 6. ZPP revizija je nedozvoljena. U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koji reguliše postupak u sporovima male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
