.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 10348/2023
26.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Dragane Marinković, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Pavlović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 188/22 od 30.05.2022. godine, u sednici veća održanoj 26.04.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 188/22 od 30.05.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 188/22 od 30.05.2022. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova na ime odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 188/22 od 30.05.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju, javnog izvršitelja Sandre Trajković iz ... II 1052/21 od 10.11.2021. godine, u stavu drugom izreke rešenja, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara, dok je odbijen kao neosnovan deo za troškove izvršenja do iznosa od 19.800,00 dinara. Stavom drugim izreke, konstatovano je da u ostalom delu navedeno rešenje ostaje neizmenjeno.
Protiv navedenog rešenja Osnovnog suda u Leskovcu, izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 420. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju – ZIO („Službeni glasnik RS“ broj 106/15... 9/20 - autentično tumačenje) našao da revizija izvršnog poverioca nije izuzetno dozvoljena.
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanim rešenjem odlučeno je o visini pripadajuće naknade opravdano nastalih troškova izvršnog poverioca u postupku prinudne naplate novčanog potraživanja prema Republici Srbiji, u skladu sa stanovištem Vrhovnog kasacionog suda, koje je iskazano u već otpravljenim odlukama u bitno istovrsnim situacijama, tako da nisu ispunjeni napred predviđeni zakonski uslovi da se dozvoli odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije izvršnog poverioca na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. i 420. ZPP i utvrdio da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 24. stav 1. ZIO je propisano da, pravni lekovi u izvršnom postupku jesu žalba i prigovor. Odredbom člana 27. ovog zakona je propisano da, protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da je posebnim Zakonom u izvršnom postupku isključeno pravo na vanredni pravni lek - reviziju, odredbom člana 27. ZIO, to je izjavljena revizija izvršnog poverioca nedozvoljena.
Kako troškovi na ime odgovora na reviziju nisu bili potrebni radi vođenja ovog izvršnog postupka, to je neosnovan zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova na ime odgovora na reviziju.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404., 413. i 165. a u vezi člana 420. ZPP i 39. ZIO, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
