.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1081/2019
23.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Katarine Manojlović Andrić, Danijele Nikolić i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milanka Cvetković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Visoki savet sudstva – Osnovni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 341/18 od 03.09.2018. godine, u sednici održanoj 23.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 341/18 od 03.09.2018. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 341/18 od 03.09.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju Prr1 94/17 od 22.11.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime naknade imovinske štete po sporazumu o regulisanju međusobnih prava i obaveza po osnovu rada za 2003. godinu, isplati iznos od 103.132,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.12.2019. godine pa do isplate, na ime troškova parničnog postupka iznos od 49.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.05.2009. godine do isplate, kao i troškove izvršnog postupka u iznosu od 15.463,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova parničnog postupka, isplati iznos od 13.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 341/18 od 03.09.2018. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda, kao i zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1.
Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Rešenjima Apelacionog suda u Nišu na koja se u reviziji poziva, ukinute su prvostepene presude zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Rešenja Višeg suda u Leskovcu, na koja se revizijom ukazuje, ne odnose se na isti činjenični i pravni osnov kao pobijano rešenje, s obzirom da se odnose na povrede prava na suđenje u razumnom roku u stečajnim postupcima. Sentenca iz rešenja Vrhovnog kasacionog suda Ržg 1071/2015, na koju revizija ukazuje, odnosi se na naknadu materijalne štete po zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, prema tada važećim odredbama Zakona o uređenju sudova, a ne na naknadu materijalne štete u parničnom postupku, koja je dosuđena primenom Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku i to u situaciji kada je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom predmetu u kome je izvršni dužnik pravno lice sa većinskim državnim kapitalom. Zato je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija tužene nije dozvoljena.
Tužbom podnetom 15.05.2017. godine, tužilja je tražila naknadu materijalne štete u ukupnom iznosu od 400,00 dinara.
Kako se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje očigledno ne prelazi dinarsku protrivvrednost od 3.000 po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, reč je o sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. ZPP, revizija u sporovima male vrednosti nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
