.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 10834/2023
04.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca Opštinske organizacije sportskih ribolovaca „Kolubara“ Valjevo sa sedištem u Valjevu, koga zastupa Radomir Spasojević advokat iz ..., protiv tuženog „Our secret“ d.o.o. Valjevo, koga zastupa Petar Milutinović advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 532/21 od 17.11.2022. godine, u sednici veća održanoj 04.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 532/21 od 17.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 532/21 od 17.11.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Valjevu P 860/19 od 21.09.2020. godine kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu preda u državinu poslovni prostor na adresi u ..., ul. ..., i to prizemlje zgrade sa terasom i spratni deo, osim kancelarija tužioca na spratu (stav prvi izreke) i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 51.800,00 dinara (stav drugi izreke). Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11, 49/2013- US, 74/2013 – US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da je revizija tuženog neblagovremena.
Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema stanju u spisima punomoćnik tuženog je overeni prepis drugostepene presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 532/21 od 17.11.2022. godine primio dana 30.12.2022. godine, dok je reviziju protiv te presude, kako proizlazi iz prijemnog pečata, predao neposredno sudu dana 23.02.2023. godine. Kako je punomoćnik tuženog reviziju izjavio nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude, to je revizija u smislu citirane zakonske odredbe neblagovremena, zbog čega je i odbačena, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
