.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 10834/2023
04.05.2023. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславa Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиоца Општинске организације спортских риболоваца „Колубара“ Ваљево са седиштем у Ваљеву, кога заступа Радомир Спасојевић адвокат из ..., против туженог „Our secret“ д.о.о. Ваљево, кога заступа Петар Милутиновић адвокат из ..., ради исељења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 532/21 од 17.11.2022. године, у седници већа одржаној 04.05.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 532/21 од 17.11.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 532/21 од 17.11.2022. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Ваљеву П 860/19 од 21.09.2020. године којом је усвојен тужбени захтев и обавезан тужени да тужиоцу преда у државину пословни простор на адреси у ..., ул. ..., и то приземље зграде са терасом и спратни део, осим канцеларија тужиоца на спрату (став први изреке) и да му накнади трошкове парничног поступка у износу од 51.800,00 динара (став други изреке). Ставом другим изреке одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против наведене правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној, применом члана 404. Закона о парничном поступку.
Врховни касациони суд је испитао благовременост изјављене ревизије у смислу члана 403. став 1. Закона о парничном поступку („Сл. гласник РС“, бр.72/11, 49/2013- УС, 74/2013 – УС, 55/2014, 87/2018 и 18/2020, у даљем тексту: ЗПП) и утврдио да је ревизија туженог неблаговремена.
Према члану 403. став 1. ЗПП, против правноснажне пресуде донете у другом степену, странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.
Чланом 410. став 1. ЗПП прописано је да ће неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбацити решењем првостепени суд без одржавања рочишта, а чланом 413. ЗПП, да ће неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбацити Врховни касациони суд решењем ако то, у границама својих овлашћења (члан 410), није учинио првостепени суд.
Према стању у списима пуномоћник туженог је оверени препис другостепене пресуде Апелационог суда у Београду Гж 532/21 од 17.11.2022. године примио дана 30.12.2022. године, док је ревизију против те пресуде, како произлази из пријемног печата, предао непосредно суду дана 23.02.2023. године. Како је пуномоћник туженог ревизију изјавио након истека рока од 30 дана од дана достављања другостепене пресуде, то је ревизија у смислу цитиране законске одредбе неблаговремена, због чега је и одбачена, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа - судија
Бранислав Босиљковић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
