.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11180/2023
31.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov i Marine Milanović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnih poverilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dragana Milovanović advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije - Visoki savet sudstva - Prekršajni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Leskovcu, odlučujući o reviziji izvršnih poverilaca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 697/22 od 23.09.2022. godine, u sednici održanoj 31.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnih poverilaca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 697/22 od 23.09.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnih poverilaca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 697/22 od 23.09.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv I 697/22 od 23.09.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja II 424/22 od 24.02.2022. godine u delu odluke o troškovima izvršnog postupka, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka od 15.000,00 dinara, a višak troškova izvršenja do 26.250,00 dinara je odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odlučeno je da u preostalom delu rešenje javnog izvršitelja II 424/22 od 24.02.2022. godine ostaje neizmenjeno.
Protiv označenog rešenja izvršni poverioci su blagovremeno izjavili reviziju zasnovanu na odredbi člana 404. ZPP (posebna revizija).
Izvršni dužnik je dao odgovor na reviziju.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Prema stavu 2. tog člana, kad rešenje može da se pobija isključivo prigovorom, pravnosnažno je rešenje doneto o prigovoru.
Iz navedene odredbe sledi da revizija izvršnih poverilaca nije dozvoljena, čak i u slučaju kada je preinačeno rešenje doneto u izvršnom postupku jer ova odredba posebnog zakona isključuje shodnu primenu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nema mesta shodnoj primeni odredbe člana 404. ZPP o posebnoj reviziji, kao izuzetnom pravnom sredstvu predviđenom radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava ili razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ostvarenja ravnopravnosti građana. Posebnom revizijom izvršnih poverilaca pobija se odluka o troškovima izvršnog postupka koja se donosi shodnom primenom odredbi sadržanih u Zakonu o parničnom postupku, u zavisnosti od okolnosti svakog konkretnog slučaja.
Iz navedenih razloga, shodnom primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom, a člana 413. istog zakona kao u drugom stavu izreke.
Po oceni Vrhovnog suda, troškovi izvršnog dužnika za odgovor na reviziju nisu bili nužni u smislu člana 154. stav 1. ZPP. Iz tog razloga je zahtev izvršnog dužnika za naknadu tih troškova odbijen i primenom člana 165. stav 1. i člana 154. stav 1. u vezi sa članom 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju odlučeno kao u trećem stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
