.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11639/2023
31.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivan D. Savić, advokat iz ..., VV iz ... i GG iz ..., radi utvrđenja i po protivtužbi tužene-protivtužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivan D. Savić, advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., GG iz ... i VV iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene-protivtužilje BB iz ... izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž 1764/22 od 23.05.2022. godine, u sednici održanoj 31.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPA SE Apelacionom sudu u Kragujevcu predmet Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 1895/21, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 1895/21 od 16.12.2021. godine, stavom 1. izreke, ispravljena je presuda Opštinskog suda u Gornjem Milanovcu P 850/04 od 30.09.2008. godine u stavu trećem izreke, tako što umesto: „AA1“ treba da stoji: „AA“. Stavom 2. izreke, konstatovano je da je rešenje o ispravci sastavni deo presude Opštinskog suda u Gornjem Milanovcu P 850/04 od 30.09.2008. godine.
Viši sud u Čačku je rešenjem Gž 1764/22 od 23.05.2022. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužene-protivtužilje, a rešenje Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu P 1895/21 od 16.12.2021. godine je potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužena-protivtužilja BB je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka, predloživši da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj. Apelacioni sud u Kragujevcu nije doneo rešenje o ispunjenosti uslova da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, već je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o reviziji tužene-protivtužilje kao izuzetno dozvoljenoj.
Postupak u ovoj pravnoj stvari vođen je po tužbi podnetoj 13.12.2004. godine i po protivtužbi podnetoj 20.10.2005. godine, a pravosnažno je okončan 22.01.2011. godine, donošenjem drugostepene presude.
Članom 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu tog zakona, sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09).
S obzirom na datum podnošenja tužbe i protivtužbe, na revizijski postupak u konkretnom slučaju primenjuju se odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), osim u pogledu revizijskog cenzusa, a na osnovu člana 506. stav 1. sada važećeg Zakona o parničnom postupku, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine.
Prema članu 395. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), apelacioni sud daje ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije.
Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Kragujevcu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovoj pravnoj stvari primenom citirane zakonske odredbe, to je na osnovu člana 22. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
