.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1199/2015
26.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje J.L. iz S., čiji je punomoćnik M.S., advokat iz B., protiv tužene Gradske opštine Obrenovac, koju zastupa Javni pravobranilac opštine, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 4022/14 od 05.03.2015. godine, u sednici veća od 26.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 4022/14 od 05.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu-Sudska jedinica u Obrenovcu P br. 2698/12 od 31.01.2013. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se obaveže tužena da joj naknadi nematerijalnu štetu za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 200.000,00 dinara, za pretrpljeni strah u iznosu od 200.000,00 dinara i za naruženost 150.000,00 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate. Stavom drugim izreke tužilja je obavezana da tuženoj naknadi parnične troškove u iznosu od 19.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 4022/14 od 05.03.2015. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno preko punomoćnika izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Tužbom od 05.11.2012. godine, tužilja je tražila naknadu nematerijalne štete u ukupnom iznosu od 600.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, koji je noveliran članom 13. Zakona o izmenama i dopunama ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Budući da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužilje nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća sudija
Snežana Andrejević,s.r.
