.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12680/2022
01.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Jelene Ivanović i Gordane Džakula, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ilija Petrušić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije – Visoki savet sudstva – Privredni sud u Leskovcu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I.685/21 od 03.03.2022. godine, na sednici održanoj 01.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I.685/21 od 03.03.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I.685/21 od 03.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Javni izvršitelj Dalibor Stanojković, imenovan za područje Višeg suda u Leskovcu i Privrednog suda u Leskovcu, rešenjem II ../21 od 15.09.2021. godine, usvojio je predlog za izvršenje izvršnog poverioca, od 08.09.2021. godine, koji je sastavni deo rešenja (stav prvi izreke), tako što je odredio sprovođenje izvršenja radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca, plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika i prenosom istih i to na ime glavnog duga u iznosu od 500 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od 25.02.2021. godine do isplate, kao i troškova određivanja izvršenja u iznosu od 23.760,00 dinara (stav drugi izreke), naložio Narodnoj banci Srbije, Odseku za prinudnu naplatu Kragujevac, da blokira račune izvršnog dužnika i da prenese novčana sredstva na ime glavnog duga i kamate i novčana sredstva na ime troškova o određivanju izvršenja u iznosu od 23.760,00 dinara na račun punomoćnika izvršnog poverioca (sve bliže određeno u stavu trećem izreke), zabranio isplatu sa računa izvršnog dužnika do potpunog namirenja izvršnog poverioca (stav četvrti izreke) i odbio predlog za izvršenje izvršnog poverioca od 08.09.2021. godine, u delu zahteva troškova na ime sastava obaveštenja MF za iznos od 5.400,00 dinara (stav peti izreke).
Osnovni sud u Leskovcu, rešenjem Ipv.I.685/21 od 03.03.2022. godine, delimično je usvojio kao osnovan prigovor izvršnog dužnika, tako što je preinačio rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Dalibora Stanojkovića II ../21 od 15.09.2021. godine u stavu drugom, tačka 2. izreke rešenja, tako što je utvrdio troškove izvršnog postupka u iznosu od 12.960,00 dinara, dok je odbio kao neosnovan zahtev izvršnog poverioca za utvrđenje troškova izvršnog postupka do traženog iznosa od 23.760,00 dinara (stav prvi izreke) i konstatovao da u ostalom delu ostaje neizmenjeno rešenje javnog izvršitelja Dalibora Stanojkovića iz Leskovca II ../21 od 15.09.2021. godine (stav drugi izreke).
Protiv navedenog rešenja donetog od strane Osnovnog suda u Leskovcu, izvršni poverilac je izjavio reviziju, kao posebnu, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 420. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20) a u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju – ZIO („Službeni glasnik RS“ broj 106/05...9/20 - autentično tumačenje), ocenio da izjavljena revizija izvršnog poverioca, nije izuzetno dozvoljena.
Odredbom člana 24. stav 1. ZIO je propisano da, pravni lekovi u izvršnom postupku jesu žalba i prigovor. Odredbom člana 27. ovog zakona je propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Prema tome, kako protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku nije dozvoljena revizija, to revizija izjavljena od strane izvršnog poverioca ne može se ni izuzetno dozvoliti na osnovu citirane odredbe člana 27. ZIO.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije izvršnog poverioca, na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5, a u vezi člana 413. i 420. ZPP i člana 39. ZIO i utvrdio da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Dakle, kako u izvršnom postupku protiv pravnosnažnog rešenja nije dozvoljena revizija, to revizija izvršnog poverioca, nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 27. stav 3. ZIO.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 413. a u vezi člana 420. ZPP i 39. ZIO, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
