Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 12789/2022
25.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirća Popi, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Gordan Medaković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6202/21 od 19.05.2022. godine, u sednici održanoj 25.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6202/21 od 19.05.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vršcu P 332/21 od 20.08.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je ništav ugovor o poklonu zaključen između tužioca, kao poklonodavca i tuženog, kao poklnoprimca, overen 24.10.2019. godine, pred Javnim beležnikom Vladimirom Šinžarom iz ..., kao i da se utvrdi da tužilac ima pravo svojine na nepokretnostima upisanim u LN br. .. KO ... na parcelama bliže navedenim u izreci, što bi tuženi bio dužan da prizna i trpi da se tužilac na osnovu ove presude uknjiži kao vlasnik u javnom registru prava na nepokretnosti kao i da se obaveže da naknadi parnične troškove. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 89.250,00 dinara.

Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 6202/21 od 19.05.2022. godine, odbio, kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužbu radi utvrđenja ništavosti ugovora o poklonu, tužilac je podneo 13.03.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 1.000.000,00 dinara.