Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 12789/2022
25.01.2023. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Гордане Комненић и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирћа Попи, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Гордан Медаковић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6202/21 од 19.05.2022. године, у седници одржаној 25.01.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена ревизија тужиоца, изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6202/21 од 19.05.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Вршцу П 332/21 од 20.08.2021. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се утврди да је ништав уговор о поклону закључен између тужиоца, као поклонодавца и туженог, као поклнопримца, оверен 24.10.2019. године, пред Јавним бележником Владимиром Шинжаром из ..., као и да се утврди да тужилац има право својине на непокретностима уписаним у ЛН бр. .. КО ... на парцелама ближе наведеним у изреци, што би тужени био дужан да призна и трпи да се тужилац на основу ове пресуде укњижи као власник у јавном регистру права на непокретности као и да се обавеже да накнади парничне трошкове. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом на име трошкова поступка исплати 89.250,00 динара.

Апелациони суд у Београду је пресудом Гж 6202/21 од 19.05.2022. године, одбио, као неосновану жалбу тужиоца и потврдио првостепену пресуду.

Против правноснажне пресудe донете у другом степену, тужилац је изјавио благовремену ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 18/20), Врховни касациони суд је оценио да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.

Тужбу ради утврђења ништавости уговора о поклону, тужилац је поднео 13.03.2020. године. Вредност предмета спора је 1.000.000,00 динара.