Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasmine Stamenković, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Tatjane Miljuš, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Jovana Šubarić, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 2727/21 od 28.09.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 22.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 2727/21 od 28.09.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica u Varvarinu P 1996/19 od 03.11.2020. godine, odbijen je predlog za ponavljanje postupka P 1996/19 podnet tom sudu od strane tužene.

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 2727/21 od 28.09.2021. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđeno prvostepeno rešenje. U stavu drugom izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepenog rešenja, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.

Po članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji, jer u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za primenu odredbe čl. 404. ZPP. Nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, kao ni ujednačavanje sudske prakse. Revident ne dostavlja niti se poziva na pravosnažne drugostepene odluke u kojima je u istoj činjeničnopravnoj situaciji drugačije odlučeno.

Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke ovog rešenja.

Revizijom tužene se pobija drugostepeneo rešenje kojim je pravosnažno odbijen predlog za ponavljanje postupka. Ta revizija nije dozvoljena jer se ne radi o rešenju iz člana 420. stav 1. i 5. ZPP kojim se okončava postupak, niti rešenju kojim je odbačen predlog za ponavljanje postupka.

Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, revizijski sud je reviziju tužene odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća-sudija,

Jasmina Stamenković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić