.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1326/2020
10.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, koju zastupa Državno pravobranilatvo, radi isplate, odlučujući o revizijama tužioca i tužene izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2725/19 od 18.07.2019. godine, u sednici održanoj 10.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tužioca i tužene izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2725/19 od 18.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca i tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2725/19 od 18.07.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 3849/17 od 24.01.2019. godine, dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe učinjeno podneskom od 19.10.2018. godine; odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu; odbijen je predlog tuženog za prekid postupka i delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezana tužena da mu na ime manje isplaćenih penzija za period 01.03.2014. do 01.08.2018. godine isplati iznose sa kamatom bliže opisane u tom delu izreke; obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2725/19 od 18.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac i tužena su izjavili revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o revizijama kao izuzetno dozvoljenim u smislu člana 404. ZPP jer primena člana 172. i člana 376. Zakona o obligacionim odnosima, kao i čl. 70. i 75. Zakona o osnovnim pravima boraca, vojnih invalida i porodica palih boraca, nije sporno u sudskoj praksi, a revidenti uz revizije ne dostavljaju sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.
Revizije nisu dozvoljene ni kao redovne.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 15.03.2017. godine. Vrednost predmeta pobijanog dela pravnosnažne presude je ispod dinarske protivvrednosti od 40.000 evra.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to su izjavljene revizije nedozvoljene.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
