.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1340/2021
11.08.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca Operater distributivnog sistema „EPS Distribucija“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Milutin Radojičić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4553/2018 od 21.10.2020. godine, u sednici od 11.08.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4553/2018 od 21.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 496/2018 od 13.09.2018. godine, delimično je održan na snazi zaključak izvršitelja od 01.10.2014. godine za iznos glavnog duga od 5.116,83 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 24.09.2014. godine i troškova izvršnog poverioca u iznosu od 4.680,00 dinara, a zaključak ukinut u delu potraživanja zakonske zatezne kamate do 23.09.2014. godine i u preostalom delu za troškove izvršnog poverioca. Tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 89.350,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 4553/2018 od 21.10.2020. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je ukinut zaključak izvršitelja od 01.10.2014. godine u delu kojim je održan na snazi za iznos glavnog duga od 5.116,83 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškove izvršnog poverioca u iznosu od 4.680,00 dinara i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Inicijalni akt u ovom postupka podnet je 24.09.2014. godine, a vrednost predmeta spora je 5.116,83 dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, prema članu 479. stav 6. ZPP.
Nije od značaja to što je pobijanom drugostepenom presudom prvostepena presuda preinačena, jer je odredbom člana 479. stav 6. ZPP isključena revizija u sporu male vrednosti kao posebnom postupku, pa se ne primenjuje opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
