.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1348/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužioca JKP „Infostan tehnologije“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Miloš Vučković, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Jovanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 17517/20 od 21.10.2020. godine, u sednici veća održanoj 22.04.2021. godine doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 17517/20 od 21.10.2020. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 17517/20 od 21.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3313/18 od 25.06.2020. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je zaključak o izvršenju javnog izvršitelja Dragane Dobrilović iz Beograda I-Ivk.br.5056/14 od 06.08.2014. godine održan na snazi u delu u kome je obavezana tužena da tužiocu isplati ukupno 34.760,00 dinara u pojedinačnim novčanim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom na svaki iznos od dospeća do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev, pa je navedeni zaključak ukinut za glavni dug u iznosu od 52.637,05 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i za troškove izvršenja u iznosu od 2.191.12 dinara. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 33.890,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 17517/20 od 21.10.2020. godine, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u trećem stavu izreke presude Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3313/18 od 25.06.2020. godine, pa je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 28.790,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.
Članom 404. stav 1. ZPP propisano je da revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj po članu 404. ZPP, zato što sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa, već procesno pitanje svakog konkretnog spora. Takođe, nije potrebno ujednačavanje sudske prakse, kao ni novo tumačenje prava, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući pobijano rešenje na osnovu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. sta. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, na osnovu člana 28. stav 1. ZPP, uzima se vrednost glavnog duga, dok se prema stavu 2. istog člana, kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni dug.
Imajući u vidu citiranu odredbu zakona, kao i da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv drugostepene odluke o troškovima postupka, dakle protiv rešenja kojim je odlučeno o sporednom traženju, koje ne čini glavno potraživanje, to je revizija nedozvoljena. Iako je preinačena odluka o troškovima postupka, ne primenjuje se član 403. stav 2. tačka 2. ZPP, prema kome je revizija uvek dozvoljena kad drugostepeni sud preinači prvostepenu presudu i odluči o zahtevima stranaka.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
