Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Vesne Subić i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Lakić, advokat iz ..., protiv tuženog Udruženja „BB“ iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Salatić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 23/2017 od 27.07.2017. godine, u sednici održanoj 31.01.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 23/2017 od 27.07.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu P3 99/15 od 24.10.2016. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime nematerijalne štete po osnovu povrede ugleda, časti i prava ličnosti isplati iznos od 300.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate, u roku od 8 dana. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da objavi presudu kojom je izrečena obaveza naknade štete na portalu „VV“ u skladu sa članom 120. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima. Stavom trećim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 23/2017 od 27.07.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio posebnu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Odlučujući o reviziji tužioca u smislu člana 405. ZPP („Sl. glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije blagovremena.

Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“, br. 83/14 ... 12/16) propisano je da je, u sporovima zbog naknade štete, revizija dozvoljena protiv presude ako je tužbeni zahtev odbijen, a izjavljuje se u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.

Punomoćnik tužioca, advokat Srđan Lakić primio je drugostepenu presudu 13.09.2017. godine, što je utvrđeno na osnovu povratnice u spisima. Poslednji dan roka od 15 dana za podnošenje revizije istekao je 28.09.2017. godine (četvrtak). Revizija tužioca preko istog advokata izjavljena je poštom, preporučeno 09.10.2017. godine, dakle, posle isteka zakonskog roka za njeno izjavljivanje, pa revizija nije blagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Ljubica Milutinović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić