Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Smiljana Manasijević, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća za preradu, promet, eksport-import „Vigo“ d.o.o. Vranje, vlasnika BB, koga zastupa Mladen Vasić advokat iz ..., radi povraćaja stvari, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 332/20 od 03.11.2020. godine, u sednici održanoj 07.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 332/20 od 03.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Vranju P 2152/17 od 05.11.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu kao vlasniku garaže, predmeta, stvari i novca u garaži, vrati ili plati dinarsku protivvrednost garaže u ul. ..., sa svim stvarima bliže opisanim u ovom stavu izreke ili njihovu dinarsku protivvrednost navedenu u ovom stavu izreke, sa zakonskom zateznom kamatom, počev od protivpravnog prisvajanja garaže 30.09.2011. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 464.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 332/20 od 03.11.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je preko punomoćnika izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu presudu na osnovu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) i našao da je revizija tužioca neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to nije učinio prvostepeni sud.

Iz dostavnice u spisima utvrđeno je da je pobijenu drugostepenu presudu punomoćnik tužioca primio 02.12.2020. godine, tako da je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije isticao 04.01.2021. godine (radni dan - ponedeljak). Tužilac je preko svog punomoćnika reviziju izjavio dana 08.02.2021. godine, dakle nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude zbog čega je revizija tužioca neblagovremena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić