.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14362/2023
13.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB i VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Aleksandar Stevanović, advokat iz ..., protiv tuženog GG iz ..., čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Vladeta Petrović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 828/21 od 23.11.2022. godine, ispravljene rešenjem tog suda Gž 828/21 od 28.12.2022. godine, u sednici održanoj 13.12.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 828/21 od 23.11.2022. godine, ispravljena rešenjem tog suda Gž 828/21 od 28.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P 974/18 od 22.03.2021. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se obaveže tuženi da im kao solidarnim poveriocima na ime naknade štete za posečena stabla bukve i prisvojenu drvnu masu sa kp. br. .. KO ... izvršenu u avgustu mesecu 2014. godine isplati iznos od 29.228.66 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.09.2017. godine kao dana presuđenja pa do isplate i obavezani tužioci da tuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 44.500,00 dinara dok je zahtev preko dosuđenog do traženog iznosa od 47.500,00 dinara odbijen, kao i zahtev tužilaca za naknadu troškova postupka.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 828/21 od 23.11.2022. godine, ispravljena rešenjem tog suda Gž 828/21 od 28.12.2022. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je obavezan tuženi da solidarno tužiocima na ime naknade štete isplati iznos od 23.374,62 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 22.03.2021. godine pa do isplate, dok je preko ovog iznosa odbijen kao neosnovan zahtev do traženog iznosa od 29.228,66 dinara i obavezan tuženi da solidarno tužiocima na ime troškova prvostepenog postupka isplati iznos od 263.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude pa do isplate dok je preko ovog iznosa odbijen kao neosnovan do traženog iznosa od 299.400,00 dinara i odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova prvostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o istoj odluči u smislu člana 404. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i utvrdio da je revizija tuženog neblagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da se protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu može izjaviti revizija u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema stanju u spisima otpravak drugostepene presude dostavljen je tadašnjem punomoćniku tuženog advokatu Cvetku Jevtiću 14.12.2022. godine, a rešenje o ispravci drugostepene presude 17.01.2023. godine, dok je reviziju protiv te presude, kako proizlazi iz prijemnog pečata, novoangažovani punomoćnik tuženog advokat Vladeta Petrović predao neposredno sudu dana 23.02.2023. godine. Kako je punomoćnik tuženog reviziju izjavio nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude (zadnji dan roka je 17.02.2023. godine), to je revizija tuženog neblagovremena zbog čega je na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
