Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1439/2020
04.03.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Gordane Komnenić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Mileusnić, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 217/19 od 18.10.2019. godine, u sednici od 04.03.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 217/19 od 18.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Ržg 217/19 od 18.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu R4I 175/19 od 04.09.2019. godine, odbijen je prigovor za ubrzanje postupka podnet od strane punomoćnika predlagača u predmetu Osnovnog suda u Leskovcu I 7838/10.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Ržg 217/19 od 18.10.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv drugostepenog rešenja predlagač je, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava. Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu čl. 404. i čl. 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. st. 1. i 6. ZPP i čl. 27. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija predlagača nije dozvoljena. U konkretnom slučaju revizija je izjavljena u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Odredbom člana 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku određena su pravna sredstva kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku (prigovor radi ubrzanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje). Tim zakonom revizija nije predviđena kao vanredni pravni lek. Revizijom se u ovom slučaju pobija rešenje predsednika neposredno višeg suda kojim je odlučeno o žalbi, protiv kojeg nije dozvoljena žalba (član 21. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku). Zbog toga nije dozvoljena ni revizija (član 403. ZPP) ni posebna revizija (član 404. ZPP), jer bi se na taj način produžavao postupak pravne zaštite, što bi bilo suprotno zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.