Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u sporu po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavica Krupež, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž rr. br. 221/20 od 01.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž rr. br. 221/20 od 01.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Čačku Gž rr. br. 221/20 od 01.07.2020. godine, u stavu prvom izreke odbijena je žalba tužene i potvrđen deo stava prvog i stav drugi izreke presude Osnovnog suda u Čačku Prr1 br. 272/19 od 05.12.2019. godine, kojima je obavezana tužena da tužiocu po osnovu povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati imovinsku šteteu u iznosu od 223.380,42 dinara i naknadi parnične troškove u iznosu od 25.500,00 dinara. Stavom drugim izreke delimično je usvojena žalba tužene, preinačena prvostepena presuda u delu za kamatu tako što je odbijen zahtev za zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 223.380,42 dinara za period od 14.05.2007. godine do 23.05.2019. godine.

Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom člana 476. stav 6. ZPP i odlučio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena. Sporovi male vrednosti po članu 468. stav 1. ZPP su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba je u predmetnom sporu podneta dana 24.05.2019. godine. Tužbeni zahtev se odnosi na novčano potraživanje u iznosu od 223.380,42 dinara što je po odredbi člana 468. stav 4. u granicama spora male vrednosti, pa revizija nije dozvoljena.

Prema stavu Vrhovnog kasacionog suda nema mesta primeni člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP koji propisuje da je revizija uvek dozvoljena kada drugostepeni sud preinači presudu i odluči o zahtevima stranaka i to kada se radi o preinačenju odluke o kamati kao sporednom zahtevu, tim pre što je preinačenje u korist revidenta.

Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća-sudija,

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić