Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1452/2023
23.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Radojica Trajković, advokat iz ..., protiv tužene VV iz .., čiji je punomoćnik Željko Damjanović, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 1313/22 od 22.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 1313/22 od 22.11.2022. godine.

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev tužene za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 1313/22 od 22.11.2022. godine, stavom prvim izreke, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Raškoj P 236/21 od 10.02.2022. godine, dopunjeno rešenjem istog suda P 236/21 od 28.09.2022. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se utvrdi da je tužena smetala tužioce u mirnoj državini prava kolske službenosti u vreme, na mestu i na način bliže opisan u izreci i obavezani tužioci da tuženoj nakanade troškove parničnog postupka u uznosu od 118.150,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, kao i troškove žalbenog postupka u iznosu od 36.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju, iz svih zakonskih razloga.

Tužena je podnela odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena. Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija odluka doneta u parnici zbog smetanja državine, to je revizija tužilaca nedozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti. Činjenica da je odluka o tužbenom zahtevu pobijanim drugostepenim rešenjem preinačena, ne utiče na dozvoljenost revizije, jer se dozvoljenost revizije ne ceni prema odredbi člana 13. stav 1. tačka 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), odnosno noveliranoj odredbi člana 403. stav 2. tač. 2. i 3. ZPP.