Rev 14594/2022 nedozvoljena revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 14594/2022
27.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje-protivtužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Mitić, advokat iz ..., protiv tuženih-protivtužilaca BB, VV i GG, svi iz ..., koje zastupa punomoćnik Petar Mitić, advokat iz ... radi ispražnjenja stana i po protivtužbi protivtužilaca BB, VV i GG, svi iz ..., protiv protivtuženih DD i AA, oboje iz ..., radi poništaja ugovora i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 530/2022 od 02.06.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija, tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 530/2022 od 02.06.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju P 926/19 od 23.07.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je protivtužbeni zahtev i utvrđeno da su ništavi Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov3 64/14 od 31.01.2014. godine i Aneks tog ugovora Ov3 81/14 od 07.02.2014. godine o kupoprodaji porodične stambene zgrade i kupoprodaji njive, bliže opisano tim stavom izreke, zaključeni između protivtuženog DD, kao prodavca i tužilje. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se tuženi- protivtužioci sa svim licima i stvarima isele iz porodične stambene zgrade, te da istu predaju tužilji, bliže navedeno tim stavom izreke. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obavežu tuženi-protivtužioci da tužilji protivtuženoj, na ime zakupnine za korišćenje porodične stambene zgrade i pokretnih stvari postojećih u njoj, za vremenski period od 01.08.2014. godine do 05.06.2018. godine, solidarno isplate iznos od 554.040,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 05.06.2018. godine do isplate, kao i da joj nadoknade troškove parničnog postupka, kako je to bliže navedeno tim stavom izreke. Stavom četvrtim izreke, obavezani su tužioci-protivtuženi DD i AA da tuženima-protivtužiocima solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 564.568,00 dinara, pri čemu je određeno da na iznos troškova na ime zastupanja od 411.000,00 dinara, teče zakonska zatezna kamata od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 530/2022 od 02.06.2022. godine, odbijena je žalba tužilje-protivtužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, drugom i trećem izreke. Preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude, tako što su obavezani tužilja i protivtuženi DD, da na ime troškova postupka solidarno isplate tuženima- protivtužiocima iznos od 630.568,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 477.000,00 dinara od izvršnosti do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko- pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi iseljenja podneta je 23.07.2014. godine, a vrednost predmeta spora prema iznosu sudske takse određene u prvostepenom postupku je 700.000,00 dinara, što na dan podnošenja tužbe po srednjem kursu NBS predstavlja iznos od 5.997 evra (1 evro=116,7331 dinara).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužilje nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić