Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14772/2024
Gž-Ap 6/2024
24.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Radivojević, advokat u ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Kovačević, advokat u ..., radi sticanja bez osnova, povodom revizija tužilje i tuženog izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2529/22 od 01.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 24.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 8357/2018 Apelacionom sudu u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi predmeta Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8357/2018, radi odlučivanja o revizijama tužilje i tuženog izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2529/22 od 01.11.2022. godine.

Nakon razmatranja spisa predmeta, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji tuženog.

Prema odredbi člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP-a („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.

U skladu sa citiranom zakonskom odredbom Apelacioni sud u Beogradu rešenjem R3 8/23 od 25.05.2023. godine nije predložio Vrhovnom sudu odlučivanje o revizijama tužilje i tuženog izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2529/22 od 01.11.2022. godine.

Međutim, iz spisa predmeta proizlazi da je navedeno rešenje dostavljeno samo punomoćniku tužilje, a nije dostavljeno i punomoćniku tuženog.