Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 14772/2024
Гж-Ап 6/2024
24.10.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Александар Радивојевић, адвокат у ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Немања Ковачевић, адвокат у ..., ради стицања без основа, поводом ревизија тужиље и туженог изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2529/22 од 01.11.2022. године, у седници већа одржаној дана 24.10.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 8357/2018 Апелационом суду у Београду, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном суду достављени су списи предмета Првог основног суда у Београду П 8357/2018, ради одлучивања о ревизијама тужиље и туженог изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2529/22 од 01.11.2022. године.

Након разматрања списа предмета, Врховни суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији туженог.

Према одредби члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 125/04 и 111/09) који се у конкретном случају примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП-а („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 55/14), ревизија је изузетно дозвољена и против другостепене пресуде, која се не би могла побијати ревизијом по одредбама члана 394. овог закона, кад је по оцени апелационог суда о допуштености ове ревизије, потребно да се размотре правна питања од општег интереса, уједначи судска пракса или кад је потребно ново тумачење права.

У складу са цитираном законском одредбом Апелациони суд у Београду решењем Р3 8/23 од 25.05.2023. године није предложио Врховном суду одлучивање о ревизијама тужиље и туженог изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 2529/22 од 01.11.2022. године.

Међутим, из списа предмета произлази да је наведено решење достављено само пуномоћнику тужиље, а није достављено и пуномоћнику туженог.