Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirko Radović, advokat iz ..., protiv tuženog „Sava neživotno osiguranje“ a.d.o. Beograd, čiji je punomoćnik Katarina Milosavljević, advokat iz ..., radi naknade materijalne štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1349/22 od 07.06.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 14.12.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Vraćaju se spisi P 828/20 Osnovnom sudu u Požegi, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, kako bi taj sud odlučio koji će postupak da nastavi, a sa kojim postupkom će da zastane.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Požegi P 828/20, radi odlučivanja o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1349/22 od 07.06.2022. godine.

Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.

Naime, tuženi je protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1349/22 od 07.06.2022. godine, blagovremeno izjavio reviziju, ali je istovremeno podneo i predlog za ponavljanje postupka koji su istog dana 01.08.2022. godine, primljeni u Osnovnom sudu u Požegi. Predmet je dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu 06.10.2022. godine, da bi odlučio o izjavljenim pravnim lekovima.

Odredbom člana 434. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, u slučajevima u kojima stranka izjavi reviziju i istovremeno ili posle toga podnese predlog za ponavljanje postupka, rešenjem odlučiti koji će postupak da nastavi, a sa kojim će da zastane, uzimajući u obzir sve okolnosti, a naročito razloge zbog kojih su oba pravna leka podneta i dokaze koje su stranke predložile. Primenom člana 435. stav 1. ZPP, rešenje iz člana 434. stav 1. ovog zakona donosi prvostepeni sud ako predlog za ponavljanje postupka stigne prvostepenom sudu pre nego što je predmet povodom revizije upućen Vrhovnom kasacionom sudu, a ako predlog za ponavljanje postupka stigne pošto je predmet povodom revizije upućen Vrhovnom kasacionom sudu, rešenje iz člana 434. stav 1. ovog zakona donosi Vrhovni kasacioni sud.

Kako se po podacima iz spisa vidi da je u konkretnom slučaju predlog za ponavljanje postupka pred prvostepenim sudom predat tom sudu istog dana kao i revizija i to pre upućivanja predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, to je potrebno da prvostepeni sud najpre rešenjem u smislu odredbe člana 434. stav 1. ZPP, odluči koji će postupak da nastavi, a sa kojim će da zastane.

Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić