
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15650/2024
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jovanović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 73/24 od 08.04.2024. godine, u sednici održanoj dana 08.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 73/24 od 08.04.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji P 1579/22 od 25.09.2023. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Kraljevu, Sudske jedinice u Vrnjačkoj Banji IIv 217/22 od 25.07.2022. godine u delu u kom je određeno izvršenje. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da mu na ime duga isplati iznos od 140.603,43 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.07.2022. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev za veće traženje od dosuđenog u stavu drugom izreke, i to za iznos od još 20.674,57 dinara do ukupno traženog iznosa od 161.278,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati 107.368,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke o troškovima postupka do isplate.
Presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 73/24 od 08.04.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju iz čije sadržine proizilazi da je izjavljena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Po oceni Vrhovnog suda, revizija tuženog je nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, jer nije izjavljena preko punomoćnika.
Odredbom člana 85. stav 6. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Shodno tome, reviziju i druga vanredna pravna sredstva u ime stranke može da izjavi isključivo advokat.
Kako u ovom slučaju revizija nije izjavljena preko punomoćnika advokata već je istu izjavio lično tuženi, a iz spisa ne proizilazi da je tuženi advokat, to je na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković