Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Snežane Andrejević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca Z.K. iz Š., čiji je punomoćnik N.M., advokat iz Š., protiv tuženog M.K. iz L., čiji je punomoćnik Ž.L., advokat iz K., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2296/14 od 09.07.2014. godine, u sednici veća održanoj 23.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

UKIDA SE rešenje sadržano u stavu drugom izreke presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2296/14 od 09.07.2014. godine, kojim je odbačena kao neblagovremena žalba tužioca i predmet VRAĆA istom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Gž 2296/14 od 09.07.2014. godine odbio kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio prvostepenu presudu u stavu prvom i trećem izreke, a stavom drugim izreke je odbacio kao neblagovremenu žalbu tužioca Z.K. izjavljenu protiv navedene prvostepene presude.

Tužilac je protiv drugostepene presude, dela kojim je odbačena kao neblagovremena njegova žalba, izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Rešenjem Rev 1454/2014 od 04.12.2014. godine Vrhovni kasacioni sud je vratio spis P 15478/11 Osnovnom sudu u Kragujevcu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu radi dopune postupka utvrđivanjem tačnog datuma kada je punomoćnik tužioca primio prvostepenu presudu.

Naime, punomoćnik tužioca advokat N.M. je rukom ispisala datum 26.03.2014. godine, kao dan prijema prvostepene presude, pa kako je žalba izjavljena 11.04.2014. godine preporučenom pošiljkom, nižestepeni sud je zaključio da je žalba izjavljena po isteku zakonom propisanog roka od 15 dana.

Osnovni sud u Kragujevcu je izvršio proveru uručenja pošiljke R 47034, u skladu sa nalogom iz rešenja Vrhovnog kasacionog suda, pa je na osnovu uvida u bazu podataka JP „Pošta Srbije“ utvrđeno da je predmetna pošiljka (presuda) uručena primaocu – advokatu N.M. 27.03.2014. godine.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu odluku na osnovu odredbe člana 399. u vezi člana 412. stav 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11) i utvrdio da je revizija tužioca osnovana.

Kako je punomoćnik tužioca žalbu izjavio u roku propisanom članom 355. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), predmet se vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje o blagovremenoj žalbi tužioca izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 15478/11 od 05.03.2014. godine.

Na osnovu člana 406. stav 1. u vezi člana 412. stav 5. ZPP je odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Snežana Andrejević,s.r.