Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Снежане Андрејевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиоца З.К. из Ш., чији је пуномоћник Н.М., адвокат из Ш., против туженог М.К. из Л., чији је пуномоћник Ж.Л., адвокат из К., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2296/14 од 09.07.2014. године, у седници већа одржаној 23.06.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УКИДА СЕ решење садржано у ставу другом изреке пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2296/14 од 09.07.2014. године, којим је одбачена као неблаговремена жалба тужиоца и предмет ВРАЋА истом суду на поновно одлучивање.

О б р а з л о ж е њ е

Апелациони суд у Крагујевцу је пресудом Гж 2296/14 од 09.07.2014. године одбио као неосновану жалбу туженог и потврдио првостепену пресуду у ставу првом и трећем изреке, а ставом другим изреке је одбацио као неблаговремену жалбу тужиоца З.К. изјављену против наведене првостепене пресуде.

Тужилац је против другостепене пресуде, дела којим је одбачена као неблаговремена његова жалба, изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Решењем Рев 1454/2014 од 04.12.2014. године Врховни касациони суд је вратио спис П 15478/11 Основном суду у Крагујевцу, преко Апелационог суда у Крагујевцу ради допуне поступка утврђивањем тачног датума када је пуномоћник тужиоца примио првостепену пресуду.

Наиме, пуномоћник тужиоца адвокат Н.М. је руком исписала датум 26.03.2014. године, као дан пријема првостепене пресуде, па како је жалба изјављена 11.04.2014. године препорученом пошиљком, нижестепени суд је закључио да је жалба изјављена по истеку законом прописаног рока од 15 дана.

Основни суд у Крагујевцу је извршио проверу уручења пошиљке Р 47034, у складу са налогом из решења Врховног касационог суда, па је на основу увида у базу података ЈП „Пошта Србије“ утврђено да је предметна пошиљка (пресуда) уручена примаоцу – адвокату Н.М. 27.03.2014. године.

Врховни касациони суд је испитао побијану одлуку на основу одредбе члана 399. у вези члана 412. став 5. ЗПП („Службени гласник РС“ број 125/04 и 111/09), који се примењује на основу одредбе члана 506. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11) и утврдио да је ревизија тужиоца основана.

Како је пуномоћник тужиоца жалбу изјавио у року прописаном чланом 355. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“ број 125/04 и 111/09), предмет се враћа Апелационом суду у Крагујевцу на поновно одлучивање о благовременој жалби тужиоца изјављеној против пресуде Основног суда у Крагујевцу П 15478/11 од 05.03.2014. године.

На основу члана 406. став 1. у вези члана 412. став 5. ЗПП је одлучено као у изреци.

Председник већа – судија

Снежана Андрејевић,с.р.