.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1611/2023
31.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Vladimir Mladenović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Kosovska Mitrovica, koju zastupa zakonski zastupnik Opštinski pravobranilac, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 2629/21 od 13.09.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 31.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 2629/21 od 13.09.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 2629/21 od 13.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 2629/21 od 13.09.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P 1097/19 od 13.04.2021. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev za obavezivanje tužene na isplatu naknade nematerijalne štete tužiocu u iznosu od po 100.000,00 dinara po osnovu pretrpljenog straha, fizičkih bolova i duševnih bolova usled umanjenja opšte životne aktivnosti, sve sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate (prvi stav izreke) i obavezan je tužilac da tuženoj naknadi parnične troškove u iznosu od 15.000,00 dinara (drugi stav izrke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju sa predlogom da se shodno članu 404. ZPP ista razmotri kao izuzetno dozvoljena.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije u smislu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o tužiočevoj reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Članom 404. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija) . O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od troje sudija.
Predmet tužbenog zahteva u ovoj parnici je naknada nematerijalne štete nastale povređivanjem tužioca usled pada u šaht u Kosovskoj Mitrovici, neobezbeđen od strane izvođača radova, tako da shodno članu 177. stav 2. ZOO u ovom slučaju faktička radnja trećeg lica isključuje odgovornost tužene.
Kako se izjavljenom revizijom ne ukazuje na druge odluke Vrhovnog suda od kojih bi zauzeto pravno stanovište odstupalo i kako ne postoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti potreba novog tumačenja prava, shodno članu 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. i 4. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz prvog stava ovog člana. (član 33. stav 2. ZPP). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda, kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužbom u ovoj parnici podnetom dana 14.03.2019. godine traženo je obavezivanje tužene na isplatu iznosa od 300.000,00 dinara po osnovu naknade nematerijalne štete, saglasno čemu je ovaj postupak vođen po pravilima za spor male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je shodno članu 413. ZPP ista odbačena kao nedozvoljena drugim stavom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
