.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16191/2023
07.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa Sretenka Bulić Prokić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je staralac VV, koju zastupa Milorad Konstantinović advokat iz ..., radi deobe zajedničke imovine, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 209/21 od 03.02.2021. godine, na sednici održanoj 07.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 24072/15 Prvom osnovnom sudu u Beogradu preko Apelacionog suda u Beogradu radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu ponovo su dostavljeni spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P 24072/15, radi odlučivanja o reviziji tužene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 209/21 od 03.02.2021. godine, koje je Vrhovni kasacioni sud ranije vratio prvostepenom sudu radi dopune postupka, uz rešenje Rev 4036/2021 od 20.04.2022. godine.
Razmatrajući spise, Vrhovni sud nalazi da i dalje nisu ispunjeni uslovi za donošenje odluke povodom revizije.
Naime, u ovoj parnici je pravnosnažno utvrđeno da je tužilja suvlasnik polovine stvari (opisanih u izreci prvostepene presude) stečenih u braku sa sada pokojnim suprugom GG, ocem tužene BB, koja je stavljena pod starateljstvo majke VV rešenjem Gradskog centra za socijalni rad, Odeljenje Novi Beograd, broj ../04 od 22.03.2004. godine. Posebnu reviziju protiv drugostepene presude, izjavljenu 19.04.2021. godine, punomoćnik tužene povukao je, po ovlašćenju staraoca tužene, 20.12.2021. godine.
Imajući u vidu odredbe Porodičnog zakona kojima je propisano da je staratelj dužan da upravlja imovinom štićenika koju ovaj nije stekao radom (član 139. stav 1) i da poslove koji prelaze okvir redovnog upravljanja imovinom štićenika može obavljati samo uz prethodnu saglasnost organa starateljstva (član 139. stav 3), te da raspolaganje imovinom štićenika staratelj može preduzimati samo uz prethodnu saglasnost organa starateljstva (član 140. stav 2), kao i odredbe Zakona o parničnom postupku prema kojima zastupnik mora da ima posebno ovlašćenje za povlačenje pravnog leka ako je to predviđeno posebnim propisima (član 78. stav 1), o čemu sud vodi računa po službenoj dužnosti (član 79. stav 1), ovaj sud je vratio spise prvostepenom sudu radi obaveštavanja nadležnog organa starateljstva o činjenicama na koje je ukazano i pribavljanja izjašnjenja o tome da li je organ starateljstva saglasan sa povlačenjem revizije tužene izjavljene u ovom imovinskopravnom sporu.
S tim u vezi, prvostepeni sud je od organa starateljstva zatražio da se izjasni o tome da li daje saglasnost za povlačenje revizije koje je preduzeo punomoćnik staraoca tužene po rešenju ../04, propustivši da mu dostavi sve potrebne podatke, i to kako one o parničnim strankama i o rešenju organa starateljstva kojim je tužena stavljena pod starateljstvo, tako i one o vrsti i predmetu spora i o tome da je punomoćnik tužene povukao reviziju, ne dostavivši za to posebno ovlašćenje organa starateljstva. Gradski centar za socijalni rad u Beogradu, Odeljenje Novi Beograd obavestio je prvostepeni sud dopisima broj ../2022 od 14.10.2022. i 28.11.2022. godine da ne zna o kom se postupku radi i sa čim tačno bi trebalo da se saglasi. Nakon toga je prvostepeni sud naložio punomoćniku tužene da se izjasni da li je podneo reviziju ili ne i da li je za to dobio saglasnost Centra za socijalni rad. Punomoćnik tužene se 23.12.2022. godine izjasnio da je posebnu reviziju izjavio po ovlašćenju staratelja tužene, od koga nije dobio ovlašćenje da preduzima bilo kakve radnje prema organu starateljstva, kao i da mu nije poznato da li je staratelj od organa starateljstva tražio saglasnost za povlačenje revizije. Nakon toga je prvostepeni sud spise prosledio ovom sudu na dalji postupak.
Budući da na takav način nije postupljeno po nalogu ovog suda od 20.04.2022. godine, spisi se ponovo vraćaju prvostepenom sudu.
U nastavku postupka potrebno je da prvostepeni sud obavesti Gradski centar za socijalni rad, Odeljenje Novi Beograd o imenima stranaka i staratelja u ovom sporu (uz precizno označavanje rešenja o stavljanju tužene pod starateljstvo), kao i o predmetu i ishodu spora i činjenici da je punomoćnik tužene, po ovlašćenju staratelja tužene od 24.11.2021. godine, povukao 20.12.2021. godine posebnu reviziju izjavljenu 19.04.2021. godine, bez dostavljanja dokaza o tome da se organ starateljstva saglasio sa takvim raspolaganjem u ovom imovinskopravnom sporu i da od tog organa starateljstva zatraži da se izjasni da li je saglasan sa takvim postupanjem staratelja i punomoćnika tužene.
Kada pribavi izjašnjenje organa starateljstva o tome da li je saglasan sa povlačenjem revizije tužene, prvostepeni sud će spise dostaviti Vrhovnom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.
Iz izloženih razloga Vrhovni sud je postupio kao u izreci, na osnovu člana 419. u vezi sa članom 382. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
