Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16428/2022
08.02.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Ninić advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Marko Tatar advokat iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Tihomir Krstić advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 556/2022 od 18.07.2022. godine, u sednici održanoj dana 08.02.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 556/2022 od 18.07.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 556/2022 od 18.07.2022. godine preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Nišu P 3158/2020 od 14.06.2021. godine tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da su tuženi izvršili akt smetanja državine na kp. br. .. KO Niš – ..., u ulici ... broj .., tako što su dana 16.09.2018. godine samoinicijativno otpočeli rušenje ograde na međnoj liniji sa tužiocem i obavezani su da na ovakav ili sličan način prestanu da uznemiravaju tužioca u državini predmetne parcele, pod pretnjom izricanja novčane kazne, kao i da tužiocu naknade troškove prvostepenog postupka u iznosu od 116.300,00 dinara i troškove drugostepenog postupka u iznosu od 33.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi su blagovremeno izjavili revizije zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost izjavljenih revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, 10/2023 u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da revizije tuženih nisu dozvoljene.

Članom 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena. Dakle, u toj vrsti spora dozvoljenost revizije se ne ceni prema odredbi člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP na koju se tuženi u revizijama pozivaju, jer njenu primenu isključuje označena posebna uredba u državinskim sporovima.