Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Biserka Krpić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., koju zastupa punomoćnik Srđan Trajčevski, advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 327/2022 od 29.07.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 09.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 327/2022 od 29.07.2022. godine,

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 327/2022 od 29.07.2022. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P2 308/21 od 13.05.2022. godine u delu kojim je odlučeno da tužilac samostalno vrši roditeljsko pravo nad mlt VV, obavezana tužena da doprinosi izdržavanju mlt VV u visini od 10.000,00 dinara mesečno počev od 13.05.2022. godine, određeno održavanje ličnih odnosa između majke i sina na način bliže opisan u izreci prvostepene preseude i kojom je odbijen predlog za prekid postupka. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda postupka.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužene dana 12.08.2022. godine. Reviziju protiv ove presude izjavila je tužena, preko punomoćnka, dana 13.09.2022. godine sa konstatacijom da je revizija predata neposredno u sudu, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana (poslednji dan roka je bio 12.09.2022. godine - ponedeljak – radni dan), što reviziju čini neblagovremenom.

Kako je revizija tužilje neblagovremena, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić