Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17139/2023
20.09.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ivane Rađenović, predsednika veća, Vladislave Milićević, Tatjane Matković Stefanović, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u predmetu izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ilija Petrušić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije - Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naplate novčanog potraživanja po osnovu izvršne isprave, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I br. 1107/21 od 27.01.2022. godine, u sednici održanoj 20.09.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I br. 1107/21 od 27.01.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I br. 1107/21 od 27.01.2022.godine.

ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem o izvršenju javnog izvršitelja II 2643/21 od 02.11.2021. godine, usvojen je predlog za izvršenje radi naplate novčanog potraživanja plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika i prenosom na račun izvršnog poverioca, kao troškova izvršnog postupka potrebnih radi vođenja izvršnog postupka pred javnim izvršiteljem u predmetu II 2643/21 od 02.11.2021. godine. Zabranjena je isplata na teret računa izvršnog dužnika, dok napred određeno izvršenje ne bude sprovedeno u celosti.

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I br. 1107/21 od 27.01.2022. godine, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika Republike Srbije – Visokog saveta sudstva, Privrednog suda u Leskovcu i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja II 2643/21 od 02.11.2021. godine u stavu 2. izreke, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka od 12.960,00 dinara, dok je odbijen zahtev izvršnog poverioca za naknadu troškova izvršnog postupka preko utvrđenog iznosa do 23.760,00 dinara i u preostalom delu rešenje je potvrđeno.

Protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv. I 1107/21 od 27.01.2022. godine, kojim je odlučeno o troškovima izvršnog postupka, izvršni poverilac je izjavio reviziju na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju sa zahtevom za naknadu troškova njenog sastava.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 87/18) Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Naime, revizijom izvršnog poverioca se napada odluka o troškovima postupka, čiji se obračun vrši u svakom izvršnom postupku pojedinačno i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog slučaja. Imajući u vidu navedeno, u konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava. Nema potrebe za odlučivanjem o reviziji radi ujednačavanja sudske prakse povodom odluke suda o visini troškova postupka, imajući u vidu da sudovi o troškovima odlučuju u svakom konkretnom slučaju, ceneći odredbe Zakona o izvršenju i obezbeđenju i Zakona o parničnom postupku kojima je regulisano odlučivanje o zahtevima stranaka za naknadu troškova.

Kako na osnovu iznetog proizilazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Shodnom primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13, 74/13, 55/14, 87/18 i 18/20), u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015... 9/2020), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Zakon o izvršenju i obezbeđenju u članu 27. propisuje da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, ni ponavljanje postupka.

Pobijano drugostepeno rešenje doneto je u izvršnom postupku, u kome je posebnom odredbom isključeno pravo na izjavljivanje revizije kao vanrednog pravnog leka, pa revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena. Takođe se u ovoj vrsti postupka ne može primeniti ni odredba člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, prema kojoj je revizija u parničnom postupku zbog preinačenja dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Odluka o troškovima postupka doneta je na osnovu člana 154. stav 1. ZPP. Troškovi odgovora na reviziju nisu bili potrebni radi vođenja postupka, zbog čega je u smislu odredbe člana 165. stav 2. ZPP odlučeno kao u stavu trećem izreke.