Rev 17520/2022 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 17520/2022
18.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Radosav Mišić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, Tehnički centar Niš, Odsek za tehničke usluge Niš, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda Nišu Gž 576/2019 od 05.02.2020. godine, u sednici održanoj 18.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 576/2019 od 05.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 8884/17 od 04.10.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tuženi obaveže da joj na ime naknade štete, kao potrošaču električne energije vlasniku – korisniku brojila pod korisničkim brojem ED ..., za domaćinstvo tužilje u Nišu, u ul. ... br. .., usled nezakonitog naplaćivanja troškova obračuna, izrade računa i poštanskih troškova ispostavljenih na računu za utrošenu električnu energiju, isplati ukupno 4.403,73 dinara u pojedinačnim mesečnim iznosima i sa zakonskom zateznom kamatom, čija su visina i datumi dospeća bliže navedeni u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 576/2019 od 05.02.2020. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije blagovremena.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Pobijana pravnosnažna drugostepena presuda dostavljena je punomoćniku tužilje 02.03.2020. godine (prema dostavnici za lično dostavljanje u spisima). Rok za izjavljivanje revizije počeo je da teče 03.03.2020. godine, prestao da teče 15.03.2020. godine u smislu člana 1. Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020. godine („Službeni glasnik RS“ br. 38/20), a ponovo počeo da teče 07.05.2020. godine, prvog dana nakon ukidanja vanrednog stanja, u smislu člana 1. Odluke o ukidanju vanrednog stanja od 06.05.2020. godine. Imajući u vidu navedeno, rok od trideset dana je istekao 25.05.2020. godine (ponedeljak). Reviziju protiv ove presude punomoćnik tužilje Radosav Mišić, advokat iz ... izjavio je 27.08.2021. godine, predajom neposredno Osnovnom sudu u Nišu (prema prijemnom štambilju tog suda), dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, što reviziju čini neblagovremenom.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić