Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Kocan, advokat iz ..., protiv tužene Opština Ruma, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo u Rumi i ''BB'' sa sedištem u ..., koga zastupaju Mladen Grbić i Milena Jevtić, advokati iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 5317/18 od 11.01.2019. godine, u sednici održanoj dana 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 5317/18 od 11.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 5317/18 od 11.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 5317/18 od 11.01.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Rumi P 452/15 od 02.10.2018. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obavežu da tužiocu solidarno naknade materijalnu štetu u iznosu od 2.173.650,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 25.05.2015. godine do konačne isplate, kao i troškove postupka. Tužilac je obavezan da naknadi troškove postupka tuženima i to: tuženoj Opštini Ruma 176.475,00 dinara i tuženom ''BB'' ... 224.834,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi razmatranja pravnog pitanja u interesu ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, jer je pitanje nesavesne državine i posledica koje iz takvog stanja proističu (član 39. Zakona o osnovama svojinsko- pravnih odnosa) dovoljno raspravljeno u sudskoj praksi, pa nema potrebe za novim tumačenjem prava, a tužilac uz reviziju nije dostavio sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U tužbi radi naknade štete podnetoj 03.07.2015. godine, tužilac je označio vrednost predmeta spora iznosom od 2.173.650,00 dinara, što na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost iznosa od 18.098 evra.

Kako je vrednost predmeta spora označena u tužbi ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti, izjavljena revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić