Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17640/2023
06.12.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarsto poljoprivrede i zaštite životne sredine, koju zastupa Držvno pravobranilaštvo, Odeljenje u Požarevcu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Stević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 387/23 (2017) od 22.03.2023. godine, u sednici održanoj 06.12.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 387/23 (2017) od 22.03.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi P 671/22 od 22.12.2022. godine, stavom prvim izreke, ukinut je platni nalog Prvog osnovnog suda u Beogradu Pl 2044/17 od 20.06.2017. godine i odbijen tužbeni zahtev kojim je obavezan tuženi BB iz ... da tužiocu isplati iznos od 132.300,00 dinara sa kamatom od 25.12.2009. godine do isplate kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 63.223,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 387/23 (2017) od 22.03.2023. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je odlučeno da ostaje na snazi platni nalog Prvog osnovnog suda u Beogradu 2044/17 od 20.06.2017. godine kojim je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 132.300,00 dinara sa kamatom od 25.12.2009. godine do isplate, kao i odluka o troškovima parničnog postupka i obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 87.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 78/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.