Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2 351/21 od 08.06.2022. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u drugom i sedmom stavu izreke.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Odlučujući o reviziji na osnovu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da je revizija neosnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stava 2. tačke 2) ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Revizijske navode kojima se ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stava 1. u vezi člana 294. stava 1. tačke 7) ZPP jer tužba nije odbačena, iako presuda Osnovnog suda u Podgorici P 4032/13 od 15.11.2013. godine nije bila priznata u vreme podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud nije razmatrao pošto, prema članu 407. ZPP, nije razlog za izjavljivanje revizije.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, presudom Osnovnog suda u Podgorici P 4032/13 od 15.11.2013. godine, koja je priznata rešenjem Višeg suda u Beogradu R 1085/18 od 18.03.2019. godine, razveden je brak parničnih stranaka i određeno da će zajednički vršiti roditeljsko pravo prema mlt. VV koja je rođena ...2011. godine, da će adresa prebivališta deteta biti na adresi majke, da otac može svakodnevno održavati lične odnose sa detetom i obavezan je otac da na ime dečijeg izdržavanja plaća mesečno 150 evra.

Prema nalazu i mišljenju Gradskog centra za socijalni rad u Beogradu i izjašnjenju voditelja slučaja u najboljem interesu mlt. VV je da sa tuženim održava lične odnose svaki drugi vikend u sedmici kada ide prepodne u školu od 16.00 časova do nedelje do 19.30 časova, sredom u sedmici pripadajućeg vikenda kada ide prepodne u školu od 13.30 časova do 19.00 časova, a kada ide poslepodne u školu od 17.00 časova do 20.00 časova, utorkom i četvrtkom u sedmici nepripadajućeg vikenda kada ide prepodne u školu od 13.30 časova do 19.00 časova, a kada ide poslepodne u školu od 17.00 časova do 20.00 časova, tako što će je tuženi u svim navedenim situacijama preuzimati u školi i vraćati na adresu tužilje, svaki drugi državni i verski praznik tako što će je tuženi vraćati na adresu tužilje poslednjeg dana praznika u 20.00 časova, prvu polovinu zimskog i letnjeg raspusta, na dan očeve krsne slave, na dan rođendana tuženog i svakog drugog rođendana deteta.

Maloletna VV, saslušana u prisustvu psihloga, je istakla da bi volela da oca viđa i dalje, ali da joj je naporno da oca viđa skoro svaki dan i da bi volela da se njih dvoje dogovore kada će provoditi vreme zajedno u toku radne nedelje kako bi mogla da se viđa i sa drugaricama.

Prema stanovištu nižestepenih sudova, sud je primenom članova 6. stava 1, 61. stava 1. i 266. stava 1. PZ, u skladu sa nalazom i mišljenjem Gradskog centra za socijalni rad u Beogradu, odlučio da je u najboljem interesu da maloletna VV bude poverena tužilji radi samostalnog vršenja roditeljskog prava i da lične odnose sa tuženim održava prema predlogu organa starateljstva. Određenim načinom održavanja ličnih odnosa uspostavlja se ravnoteža u viđanju deteta sa ocem i istovremeno se omogućava detetu da realizuje svoje socijalne potrebe.

Nisu osnovani revizijski navodi kojima se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava. Prvostepeni sud je u skladu sa članom 270. PZ zatražio od Gradskog centra za socijalni rad u Beogradu mišljenje o najcelishodnijem načinu održavanja ličnih odnosa tuženog i ml. VV i u skladu sa predlogom organa starateljstva doneo odluku. Doneta odluka nije suprotna predlogu CSR od 06.06.2019. godine iako je određeno da se lični odnosi održavaju samo sredom u sedmici pripadajućeg vikenda, a ne utorkom i četvrtkom, jer je voditelj slučaja u iskazu datom na ročištu ostavio mogućnost da sud odredi i jedan, umesto dva dana u toku radne nedelje. Određeno je da tuženi i mlt. VV lične odnose održavaju svaki drugi vikend od petka do nedelje i sredom u toj sedmici, što znači da te sedmice provode zajedno četiri dana. U sedmici nepripadajućeg vikenda provode zajedno dva dana. Određenim načinom održavanja ličnih odnosa obezbeđen je kontinuitet veze između oca i deteta što je jedan od uslova za pravilan prihofizički razvoj deteta. Mlt. VV se izjasnila da joj je naporno da oca viđa skoro svaki dan jer bi želela da ima vremena i za drugarice. Mišljenje mlt. VV je utvrđeno u skladu sa članom 65. PZ, pa je sud dužan da posveti pažnju i iskazanom mišljenju deteta. Održavanje ličnih odnosa jedan dan više u toku radne nedelje u sedmici pripadajućeg vikenda ne bi doprineo učvršćivanju veze između deteta i oca, a otežao bi mlt. VV da zadovoljava svoje socijalne potrebe. Stoga je način održavanja ličnih odnosa pobijanom presudom određen u skladu sa članovima 6. stavom 1, 61. stavom 1. i 266. stavom 1. PZ u najboljem interesu mlt. VV.

Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je, primenom člana 414. stava 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić