Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 18673/2022
26.01.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, dr Ilije Zindovića, Gordane Džakula i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ iz Vranja, čiji je punomoćnik Marija Janićijević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1448/22 od 11.07.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 26.01.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1448/22 od 11.07.2022. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1448/22 od 11.07.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1448/22 od 11.07.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P 463/22 od 15.04.2022. godine u prvom stavu izreke kojim je ukinut u celosti platni nalog Osnovnog suda u Vranju Pl 374/2019 od 05.06.2019. godine za iznos glavnog duga od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.05.2019. godine do isplate i troškove izdavanja platnog naloga u iznosu od 7.900,00 dinara, i tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Vranju P 463/22 od 15.04.2022. godine u drugom stavu izreke, tako što je obavezan tužilac da na ime troškova parničnog postupka plati tuženom iznos od 58.500,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema otpravka presude, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke o troškovima do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu ne postoji ni jedan od razloga zbog kojih bi trebalo dozvoliti odlučivanje o tužiočevoj posebnoj reviziji.