Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Mihalić Pecikoza, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Beogradu, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gžrr 436/23 od 09.03.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 27.09.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

UKIDA SE rešenje Višeg suda u Beogradu Gžrr 436/23 od 09.03.2023. godine i predmet VRAĆA istom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr 17/22 od 19.10.2022. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezana tužena da tužiocu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati na ime nematerijalne štete iznos od 1.800 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 19.10.2022. godine pa do isplate (stav prvi izreke); obavezana je tužena da tužiocu isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 33.558,14 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude, pa do isplate (stav drugi izreke).

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gžrr 436/23 od 09.03.2023. godine, odbačena je žalba tužene izjavljena dana 02.11.2022. godine protiv presude Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr 17/22 od 19.10.2022. godine, kao neblagovremena.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju sa pozivom na odredbu člana 420. stav 3. Zakona parničnom postupku.

Vrhovni sud je ispitao pobijanu odluku primenom odredbe člana 408. u vezi člana 420. stav 3. ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 18/20), pa je ocenio da je revizija tužioca osnovana.

Prema stanju u spisima predmeta Osnovni sud u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu doneo je presudu Prr 17/22 dana 19.10.2022. godine. Tuženoj odnosno njenom zakonskom zastupniku Državnom pravobranilaštvu Beograd je dana 24.10.2022. godine uručena presuda tog suda Prr 17/21 od 15.08.2022. godine, što je utvrđeno na osnovu povratnice združene spisima predmeta. Viši sud u Beogradu je pobijanim rešenjem Gžrr 436/23 od 09.03.2023. godine odbacio kao neblagovremenu žalbu tužene izjavljenu protiv presude Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr 17/22 od 19.10.2022. godine, nalazeći da je ista izjavljena po isteku zakonskog roka.

Kod takvog stanja stvari zaključak drugostepenog suda da je žalba na pomenutu presudu izjavljena 02.11.2022. godine (sreda) neblagovremena, za sada se ne može prihvatiti kao pravilan, iz kog razloga ovaj sud smatra osnovanim revizijske navode da je drugostepeno rešenje doneto uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP u vezi člana 378. stav 1. i 479. stav 3. ZPP, s obzirom na to da se ne može pouzdano oceniti blagovremenost izjavljene žalbe.

Naime, povratnica kao dokaz o uručenju presude tuženoj združena spisima predmeta, na koju se poziva i koju ceni drugostepeni sud odnosi se na uručenje presude Prr 17/21 od 15.08.2022. godine, a ne na ožalbenu presudu Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr 17/22 od 19.10.2022. godine, u odnosu na koju drugostepeni sud nije ni cenio blagovremenost izjavljene žalbe, a u spisima predmeta u vreme donošenja drugostepenog rešenja nije ni bilo dokaza o uručenju iste tuženoj odnosno njenom zakonskom zastupniku.

U ponovnom postupku prvostepeni sud će, imajući u vidu iznete razloge u ovom rešenju utvrditi da li je i kada tuženoj, odnosno njenom zakonskom zastupniku u smislu člana 141. ZPP uručena presuda Osnovnog suda u Mladenovcu – Sudska jedinica u Sopotu Prr 17/22 od 19.10.2022. godine i u odnosu na datum uručenja presude tuženoj iznova će ceniti blagovremenost izjavljene žalbe, a potom će doneti pravilnu i zakonitu odluku.

Imajući izneto u vidu, na osnovu odredbe člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija,

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić