Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Јелена Михалић Пецикоза, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Привредни суд у Београду, чији је законски заступник Државно правобранилаштво из Београда, ради накнаде нематеријалне штете, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гжрр 436/23 од 09.03.2023. године, у седници већа одржаној дана 27.09.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УКИДА СЕ решење Вишег суда у Београду Гжрр 436/23 од 09.03.2023. године и предмет ВРАЋА истом суду на поновно одлучивање.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Младеновцу – Судска јединица у Сопоту Прр 17/22 од 19.10.2022. године, усвојен је тужбени захтев тужиоца, па је обавезана тужена да тужиоцу због повреде права на суђење у разумном року исплати на име нематеријалне штете износ од 1.800 евра у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате са законском затезном каматом од 19.10.2022. године па до исплате (став први изреке); обавезана је тужена да тужиоцу исплати трошкове парничног поступка у износу од 33.558,14 динара са законском затезном каматом од дана извршности пресуде, па до исплате (став други изреке).

Решењем Вишег суда у Београду Гжрр 436/23 од 09.03.2023. године, одбачена је жалба тужене изјављена дана 02.11.2022. године против пресуде Основног суда у Младеновцу – Судска јединица у Сопоту Прр 17/22 од 19.10.2022. године, као неблаговремена.

Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужена је благовремено изјавила ревизију са позивом на одредбу члана 420. став 3. Закона парничном поступку.

Врховни суд је испитао побијану одлуку применом одредбе члана 408. у вези члана 420. став 3. ЗПП („Службени гласник Републике Србије“ број 72/11 ... 18/20), па је оценио да је ревизија тужиоца основана.

Према стању у списима предмета Основни суд у Младеновцу – Судска јединица у Сопоту донео је пресуду Прр 17/22 дана 19.10.2022. године. Туженој односно њеном законском заступнику Државном правобранилаштву Београд је дана 24.10.2022. године уручена пресуда тог суда Прр 17/21 од 15.08.2022. године, што је утврђено на основу повратнице здружене списима предмета. Виши суд у Београду је побијаним решењем Гжрр 436/23 од 09.03.2023. године одбацио као неблаговремену жалбу тужене изјављену против пресуде Основног суда у Младеновцу – Судска јединица у Сопоту Прр 17/22 од 19.10.2022. године, налазећи да је иста изјављена по истеку законског рока.

Код таквог стања ствари закључак другостепеног суда да је жалба на поменуту пресуду изјављена 02.11.2022. године (среда) неблаговремена, за сада се не може прихватити као правилан, из ког разлога овај суд сматра основаним ревизијске наводе да је другостепено решење донето уз битну повреду одредаба парничног поступка из члана 374. став 1. ЗПП у вези члана 378. став 1. и 479. став 3. ЗПП, с обзиром на то да се не може поуздано оценити благовременост изјављене жалбе.

Наиме, повратница као доказ о уручењу пресуде туженој здружена списима предмета, на коју се позива и коју цени другостепени суд односи се на уручење пресуде Прр 17/21 од 15.08.2022. године, а не на ожалбену пресуду Основног суда у Младеновцу – Судска јединица у Сопоту Прр 17/22 од 19.10.2022. године, у односу на коју другостепени суд није ни ценио благовременост изјављене жалбе, а у списима предмета у време доношења другостепеног решења није ни било доказа о уручењу исте туженој односно њеном законском заступнику.

У поновном поступку првостепени суд ће, имајући у виду изнете разлоге у овом решењу утврдити да ли је и када туженој, односно њеном законском заступнику у смислу члана 141. ЗПП уручена пресуда Основног суда у Младеновцу – Судска јединица у Сопоту Прр 17/22 од 19.10.2022. године и у односу на датум уручења пресуде туженој изнова ће ценити благовременост изјављене жалбе, а потом ће донети правилну и закониту одлуку.

Имајући изнето у виду, на основу одредбе члана 415. став 1. у вези члана 420. став 6. ЗПП одлучено је као у изреци решења.

Председник већа-судија,

Драгана Маринковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић