.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18871/2023
22.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Kučevo“ iz Kučeva, čiji je punomoćnik Dušan Cvejić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Cvejić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 220/23 od 17.03.2023. godine, u sednici veća održanoj 22.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 220/23 od 17.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 220/23 od 17.03.2023. godine, stavom prvim i drugim izreke, nakon održane rasprave ukinuta je presuda Osnovnog suda u Požarevcu - Sudska jedinica u Kučevu P 890/22 od 17.11. 2022. godine, ispravljena rešenjem istog suda od 11.01.2022. godine i obavetana tužena da, na ime duga za izvršene komunalne usluge, isplati tužiocu iznos od 27.310,97 dinara, u pojedinačnim mesečnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom, sve bliže navedeno u izreci presude. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati 68.993,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ukazivanjem na razloge za primenu člana 403. stav 2.ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 55/14 ... 10/23) i ocenio da revizija tužene nije dozvoljena.
Postupak je započet 29.07.2019. godine, predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave – računa za utrošenu vodu u ukupnom iznosu 27.310,97 dinara, koji predlog je podnet Privrednom sudu u Požarevcu, protiv izvršnog dužnika AA, kao preduzetnika. Po prigovoru izvršnog dužnika, rešenjem Privrednog suda u Požarevcu IPV (Ivk) 46/20 od 08.07.2020. godine, prigovor je usvojen, rešenje o izvršenju javnog izvršitelja od 07.10.2019. godine stavljeno van snage i odlučeno da se po pravnosnažnosti rešenja postupak nastavi, kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R1 429/2020 od 15.10.2020. godine, odlučeno je da je za postupanje u predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Požarevcu, imajući u vidu da je tužena, u svojstvu preduzetnika brisana iz registra privrednih subjekata pre podnošenja predloga za izvršenje i da sada ima stranačku sposobnost kao fizičko lice.
Ukupno novčano potraživanje tužioca prema tuženoj na ime glavnog zahteva iznosi 27.310,97 dinara.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Kako se radi o tužbenom zahtevu koji se odnosi na novčano potraživanje, koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, u smislu člana 468. st. 1. i 2. ZPP, to se radi o postupku u sporu male vrednosti, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Prilikom odlučivanja, Vrhovni sud je imao u vidu da je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, međutim, s obzirom na to da je o tužbenom zahtevu odlučeno po pravilima postupka u sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena po posebnoj odredbi iz člana 479. stav 6. ZPP, posebna odredba isključuje primenu opšte norme iz člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
