.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19148/2023
18.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Pecinjački, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Direkcija za građevinsko zemljište i izgradnju Grada Beograda JP, Beograd, radi izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 138/23 od 26.01.2023. godine, u sednici održanoj 18.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 138/23 od 26.01.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gži 138/23 od 26.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu I 17752/22 od 03.11.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i određeno izvršenje plenidbom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverica u iznosu od 199.500,00 dinara i troškova izvršenja pred sudom. Stavom drugim izreke, naloženo je NBS – Odeljenju za prijem, kontrolu i unos osnova i naloga Kragujevac da naloži Ministarstvu finansija – Upravi za trezor da blokira račune izvršnog dužnika i izvrši prenos novčanih sredstava za koje je određeno izvršenje sa računa izvršnog dužnika na račun punomoćnika izvršnog poverioca. Stavom trećim izreke, određeno je da će izvršenje po ovom rešenju sprovesti javni izvršitelj Nikola Jovanović iz Beograda.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gži 138/23 od 26.01.2023. godine, usvojena je žalba izvršnog dužnika i ukinuto navedeno rešenje o izvršenju i odbačen predlog za izvršenje izvršnog poverioca.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).
Zakonom o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11...10/23) izričito su propisani uslovi pod kojima Vrhovni sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku, onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP. Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije isključivo ukoliko zbog pogrešne primene materijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potrebe novog tumačenja prava. Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, razloge na kojima je zasnovano drugostepeno rešenje i razloge iznete u reviziji, Vrhovni sud je ocenio da u ovoj parnici nisu ispunjeni zakonom propisani uslovi da se dozvoli odlučivanje o reviziji primenom člana 404. stav 1. ZPP. U konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenje prava.
Shodno iznetom, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. ZPP, pa je odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015...9/2020), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Prema odredbi stava 2. ovog člana, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku po predlogu za izvršenje, u kome revizija nije dozvoljena u smislu odredbe člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, da se revizijom osporava drugostepeno rešenje višeg suda, kojim je ukinuto rešenje osnovnog suda doneto u postupku izvršenja u delu odluke o troškovima koji su izvršnom poveriocu bili potrebni radi vođenja parničnog postupka, to revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena protiv navedenog rešenja.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
