.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1935/2019
05.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac i Zvezdane Lutovac, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Dragan Lazarević, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Parking servis“ iz Niša, koga zastupa punomoćnik Ružica Stojanović Sokolović, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3853/17 od 15.01.2019. godine, u sednici veća održanoj 05.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3853/17 od 15.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P br. 11939/16 od 22.02.2017. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da mu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 20.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznose i po datumima dospeća bliže navedenim u izreci presude. Stavom drugim, obavezan je tuženi da tužocu na ime troškova parničnog postupka plati iznos od 43.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude pa do konačne isplate, kao i iznos od 2.730,00 dinara na ime sudskih taksi za tužbu i 2.730,00 dinara na ime sudskih taksi za presudu.
Viši sud u Nišu je presudom Gž 3853/17 od 15.01.2019. godine, u stavu prvom izreke, usvojio žalbu tuženog preinačio presudu Osnovnog suda u Nišu P br. 11939/16 od 22.02.2017. godine, tako što je odbio tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime sticanja bez osnova vrati iznos od 20.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.11.2013. godine pa do isplate. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 49.500,00 dinara. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara. Odbačen je zahtev tuženog za priznanje troškova drugostepenog postupka na ime sudskih taksi kao nepotpun. Odbijen je zahtev tužioca za priznanje troškova drugostepenog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. istog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu male vrednosti, u kome vrednost predmeta spora od 20.750,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca, u smislu citiranih zakonskih odredbi u ovoj vrsti sporova nije dozvoljena.
Prilikom ocene dozvoljenost revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da nema mesta primeni člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Navedena odredba se može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP) ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
