.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1945/2021
02.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Republika ..., čiji je punomoćnik Ljubiša Miljanić, advokat iz ..., protiv tuženih Grada Sremska Mitrovica, koga zastupa Pravobranilac Grada Sremska Mitrovica i JKP ''Komunalije'', sa sedištem u Sremskoj Mitrovici, koga zastupa Vesna Lončarević, advokat iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 861/20 od 27.01.2021. godine, u sednici održanoj 02.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 861/20 od 27.01.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 861/20 od 27.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Ispravljenim rešenjem Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P 9/20 od 17.09.2020. godine, odbačena je kao nedozvoljena tužba tužioca podneta 09.01.2020. godine, kojom je tužilac tražio da se tuženi solidarno obavežu da mu povodom događaja od 08.04.2019. godine u ..., isplate troškove lečenja kučeta i oštećenje životinja od ukupno 61.900,00 dinara, sa kamatom od presuđenja do isplate i troškove postupka sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 861/2020 od 27.01.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer se revizijom ukazuje na povrede procesnih odredbi (ZPP) što ne predstavlja razlog za izjavljivanje posebne revizije u smislu člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 420. stav 1. i 2. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Prema članu 403. stav 3. navedenog zakona, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi naknade materijalne štete podneta je 09.01.2020. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 61.900,00 dinara, pa revizija ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude u smislu člana 403.stav 3. ZPP.
Stoga, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja o odbačaju tužbe, nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3.,u vezi člana 420. stav 1. i 2. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
