.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1946/2021
23.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca JKP „Toplana – Šabac“ sa sedištem u Šapcu, čiji je punomoćnik Jelena Jekić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Lazarević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 1520/2019 od 12.01.2021. godine, u sednici održanoj 23.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 1520/2019 od 12.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu P 635/18 od 03.10.2019. godine, stavom prvim izreke ukinuto je u celosti rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja Ivk 224/17 od 16.06.2017. godine i usvojen je prigovor tuženog. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 55.500,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 1520/2019 od 12.01.2021. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, pa je delimično održano na snazi rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja I Ivk 224/17 od 16.06.2017. godine, tako što je tuženi obavezan da tužiocu na ime duga isplati iznos od 37.719,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.06.2017. godine do isplate, kao i da naknadi troškove izvršnog postupka u iznosu od 8.361,68 dinara, dok je u preostalom delu navedeno rešenje ukinuto i odbijen prigovor tuženog u odnosu na dosuđujući deo. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, tako što je tuženi obavezan da tužiocu naknadi troškove prvostepenog parničnog postupka u iznosu od 40.908,80 dinara, dok je odbijen zahtev tužioca preko dosuđenog iznosa a do traženog iznosa od 50.908,80 dinara. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 18.817,60 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenog pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 78/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Predlog za izvršenje podnet je 02.06.2017. godine, a rešenjem Osnovnog suda u Šapcu Ipv Ivk 338/17 od 22.12.2017. godine stavljen je van snage deo rešenja o izvršenju javnog izvršitelja, ukinute su sve sprovedene izvršne radnje i utvrđeno je da se postupak nastavlja kao po prigovoru protiv platnog naloga. Vrednost predmeta spora je 53.859,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je revizija tuženog nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Bez obzira što je odluka preinačena, u kom slučaju bi u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
