Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19487/2023
21.02.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radica Stokić Jevtić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Radoje Nešković, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti zaveštanja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3129/22 od 08.03.2023. godine, u sednici održanoj 21.02.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3129/22 od 08.03.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3129/22 od 08.03.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Velikom Gradištu P 91/20 od 24.08.2022. godine, kojom je proglašeno ništavim zaveštanje od 25.10.2016. godine sačinjeno pred svedocima zaveštanja, tako da isto ne proizvodi pravno dejstvo, te tužena obavezana da tužiocu nadoknadi parnične troškove u iznosu od 230.191,19 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije po članu 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta 12.02.2020. godine, a vrednost predmeta spora od 500.000,00 dinara utvrđena je rešenjem na ročištu održanom 12.06.2020. godine. Punomoćnici parničnih stranaka, advokati koji su prisustvovali ročištu izričito su istakli da nemaju primedbi na ovako utvrđenu vrednost predmeta spora.