.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1954/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Dragićević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ... čiji su punomoćnici Radoslava Tadić i Bojan Tadić, advokati iz ..., radi činidbe i službenosti, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 541/2019 od 18.12.2019. godine, u sednici veća održanoj 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 541/2019 od 18.12.2019. godine
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Ubu P 455/2018 od 13.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se naloži tuženom da dozvoli i trpi da tužilac izvrši radove na nepokretnostima i na način kako je izrekom navedeno. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 368.650,00 dinara.
Viši sud u Valjevu je presudom Gž 541/2019 od 18.12.2019. godine, preinačio prvostepenu presudu u stavu prvom izreke, tako što je usvojen tužbeni zahtev i naloženo tuženom da dozvoli i trpi da tužilac odmah izvrši radove na delu putnog pravca ravnanjem postojeće podloge mašinskim putem, nasipanjem trase puta tucanikom u sloju od 15cm, nasipanje završnog sloja prljavom rizlom od 10cm uz valjanje istog do potrebe zbijenosti, koji prelazi preko k.p. .., .. i .. KO .., pored kuće tuženog, počev od k.p. .. KO .., vlasništvo tužioca ka asfaltnom putu ...-... krajnjom stranom katastarske parcele .. u širini od 3,5m i k.p. .. i .. KO ..., na delu ovih parcela preko površine za koje je presudom Osnovnog suda u Ubu P 671/16 od 21.03.2017. godine utvrđeno da predstavljaju vlasništvo opštine ... do širine putnog pravca od 3,5m. Žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda potvrđena u preostalom delu stava prvog izreke. Preinačena je prvostepena presuda i u pogledu odluke o troškovima postupka, tako što se tuženi obavezuje da tužiocu na ime troškova postupka plati iznos od 15.800,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, u delu kojim je preinačena prvostepena presuda, tuženi je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavio reviziju, s pozivom na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2., u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi radi činidbe, podnetoj sudu 26.09.2013. godine, vrednost predmeta spora je 5.000,00 dinara.
Budući da je predmet parnice spor imovinsko-pravne prirode u kome se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, a utvrđena vrednost predmeta spora je 5.000,00 dinara, to će se u pogledu dozvoljenosti revizije imati u vidu vrednost predmeta spora pobijanog dela. U konkretnom slučaju, radi se o sporu male vrednosti, s obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kako je propisano članom 468. stav 1. ZPP, a odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u postupku o sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija. U konkretnom, izjavljena revizija nije dozvoljena, bez obzira na činjenicu što je pobijanom drugostepenom odlukom preinačena prvostepena presuda i odlučeno o zahtevu tužioca tako što je delimično usvojen njegov tužbeni zahtev. Ovo iz razloga, jer, kako je navedeno, radi se o sporu male vrednosti u kome se ne primenjuje novelirana odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, po kojoj je revizija dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
