.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1977/2022
09.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Jovana Ostojin, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., koje zastupa Branislav Tomašev, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 613/19 od 27.10.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 09.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 613/19 od 27.10.2021. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 246/18 od 15.05.2019. godine, prvim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da sud obaveže tužene da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplate iznos od 146.699,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Drugim stavom izreke, obavezan je tužilac da tuženima kao solidarnim poveriocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 40.500,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 613/19 od 27.10.2021. godine, prvim stavom izreke, usvojena je žalba tužioca i preinačena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P 246/18 od 15.05.2019. godine tako što je tužbeni zahtev usvojen i tuženi obavezani da tužiocu na ime naknade materijalne štete na vozilu solidarno isplate iznos od 146.699,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate i da mu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 58.468,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Drugim stavom izreke, obavezani su tuženi da tužiocu na ime troškova žalbenog postupka solidarno isplate iznos od 37.468,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su shodno članu 403. ZPP blagovremeno izjavili reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je dostavio svoj odgovor na reviziju tuženih.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 413. u vezi člana 468. stav 1. i člana 479. stav 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.
Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom se okončava parnica u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 01.03.2018. godine i njome opredeljenim tužbenim zahtevom traženo je obavezivanje tuženih na solidarnu isplatu naknade materijalne štete nastale na tužiočevom vozilu u iznosu od 146.699,00 dinara.
Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je u skladu sa citiranim odredbama Zakona o parničnom postupku revizija odbačena kao nedozvoljena.
U skladu sa odredbom člana 154. stav 1. ZPP, kojim je propisano da će prilikom odlučivanja koje će troškove nadoknaditi stranci sud uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, zahtev tužioca za naknadu troška nastalog sačinjavanjem odgovora na reviziju od strane punomoćnika iz reda advokata, odbijen je kao neosnovan drugim stavom izreke.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
